Efter förra inlägget blev det fart på både besöksantal och motståndare. Det är spännande att se när ytterligare desinformation produceras och vilka som sprider den vidare. Rörande den dolda tillsättningen av två namn i aktiebolagets valberedning som jag adresserade i föregående inlägg så har ett spännande spinn satts igång.
Spin eller spinn (båda uttalas [spinn]) är en form av professionell retorik för marknadsföringen av politik eller andra idéburna fenomen. Det typiska fallet av spinn är att en politiker vinklar en berättelse för massmedia. En expert på området kan ibland efter amerikanskt mönster kallas spin doctor. Begreppet kommer från USA.
Vanliga tekniker inom spinn är följande;
Selektiva (starkt subjektiva) val av citat
Selektiva val av fakta
Dementier som inte är verkliga dementier (helgardering)
Budskap med indirekta obevisade undermeningar
Att använda eufemism, vackra ord för en ”ful” sak, i syfte att befordra den egna agendan
Den bild som nu försöker målas är att de problemen jag har med att Sven Rosén tar plats i VB skulle vara baserade på saker som hänt 20 år tillbaka i tiden. Eftersom det bara är 14 år sedan han tillträdde som ordförande så har vi en sanningsreduktion på 30% redan från start. Men det blir värre.
Samma människor som nu försöker sätta bilden av att man måste kunna ha överseende med sådant som hände för två decennier sedan bekräftar att Rosén i strid med stadgar, policys, bolagsordning och sunt förnuft försökte skaffa sig inflytande under den stökiga sommaren 2023.
Det är inte ens två år sedan – och även om man adderar de fjorton åren är vi inte riktigt uppe i de tjugo som man nu försöker använda för att överskyla det olämpliga i Roséns deltagande i valberedningen.
MITT FEL
Dessutom målas bilden upp att det är jag som är problemet. Det är framför allt dessa egenskaper och åsikter som gör mig till ett så stort problem
- Jag tycker man ska prata sanning
- Jag tycker att man ska följa stadgarna
- Jag tycker att Leksands IF tillhör medlemmarna
- Jag tycker inte att man ska kunna köpa sig inflytande i en medlemsägd förening
I den mån fyra punkter kan vara en kulle så är det här min kulle. Här sätter jag ner flaggstången och här står jag kvar så länge jag andas. Redo att både förklara och försvara.
Det finns en kultur runt LIF att problemen aldrig är problemen. Istället är det den som vill göra något åt dessa, eller ens påpekar att de finns, som utmålas som problemet.
Därför är jag helt och fullt redo att ta den svartmålning som garanterat kommer följa av att jag skriver detta. I ett kommande inlägg ska jag sammanfatta vad de kommer att säga redan innan det är sagt.
En vänlig varning så här i inledningen: Den som medvetet svartmålar i syfte att sänka min trovärdighet riskerar att få färgstänk på sig själv.
SYNA MIG
Jag tror på sanningen och jag vill undvika konflikt – men blir det så vill jag alltid slåss med blanka vapen. Därför tänker jag berätta precis vad jag tycker, vad jag kommer göra och vilka verktyg jag har att tillgå. Det kanske är dumt att visa upp vilka kort jag har på hand. Men jag är helt säker på att jag har de bästa korten och då spelar det ingen roll vad de andra spelarna har.
Det som spelar roll för spelets utgång är hur mycket de andra spelarna lägger i potten innan det är dags att lägga korten på bordet. För går man upp emot en starkare hand förlorar man som bekant det man satsar.
Så vad har jag för kort på hand?
Mötesprotokoll, anteckningar, nyhetsartiklar, tidningsurklipp, radiointervjuer, inspelningar, TV-inslag och en backup av all digital korrespondens från drygt två decennier på kansliet och i styrelsen.
Jag är i vanlig ordning villig att möta vem som helst i debatt och diskussion rörande sanningshalten i det jag påstår. Valfri tid, valfri plattform, valfri moderator. Men det skulle förvåna mig mycket om någon av de som säger att jag har fel skulle acceptera erbjudandet.
Det är min inställning och det är vad jag har på hand.
All in.