PSG är ett fotbollslag där Zlatan spelade ett tag – det är också förkortningen för Player Safety Group. Vilket är ett gäng som till skillnad från Z helt saknar bollkänsla.
Eddie Larsson är skadad. Det såg inte alls bra ut när han fick hjälpas av isen och det är bara att hoppas att det till att börja med inte ger några bestående skador och forsättningsvis att han kommer tillbaka till spel så fort som möjligt. Man ser inte mycket av honom men jag har kommit att gilla honom mer och mer ju mindre han syns. Numret gör ju sitt till också såklart. Stora backar med två treor på ryggen har en gräddfil rätt in i mitt hjärta.
Jag har sprungit på många människor ute på byn dagarna efter att skadan inträffade och omdömena varierar precis lika mycket som man skulle kunna tro. Från avstängning resten av säsongen, via det riktigt korkade “han borde var avstängd så länge Larsson är borta”, till att det inte ens borde ha varit en utvisning.
Själv blev jag förvånad över matchstraffet för jag tycker inte att det är en lika tydlig slewfoot som disciplinnämnden ger sken av att tycka. Men tycker de verkligen det? Om det hade varit tydligt att Elie vräker omkull Larsson hade det garanterat blivit mer än en match.
Med det sagt kan jag köpa både matchstraff och avstängning – om man tittar på det som en enskild företeelse. Detta följs dock upp av ett stort MEN.
För varken Player Safety Group eller Disciplinnämnden gör sina bedömningar i ett vakuum. Det finns en straffskala och för att kunna bedöma rimligheten i det straff Elie får behöver man jämföra med andra situationer. Vilket leder oss fram till Brynäs lagkapten Johan Larsson och hans agerande mot Patrik Norén.
Vid två tillfällen under matchens slutskede crosscheckas Norén mot nacken upprepade gånger. Det sker först vid offensiv blå under spelet och sedan framför Leksands mål efter slutsignalen. Låt vara att den normalt tillbakadragna och vältaliga Norén är en helt annan person på isen och där kan reta upp både sig själva och andra men det krävs ändå en speciell sorts omdömeslöshet för att, flera gånger, hårt attackera en oskyddad del av en motståndares kropp.
Inget av momenten med upprepad crosschecking mot nacke/huvud har skickats vidare vidare från Player Safety Group till Disciplinnämnden. Frågan är varför och frågetecknen blir inte färre när man läser regelverket.
“En spelare som avsiktligt skadar eller avsiktligt försöker att skada sin motståndare ska alltid anmälas till disciplinnämnden.
Spelregler för ishockey 2024 / 2025
Med avsikt att skada menas en förseelse som vida överstiger den normalt förväntade graden av regelbrott. Det kan handla om en förseelse som inte har någon koppling till hur man normalt spelar ishockey, eller en förseelse som utförs på ett sätt där domaren bedömer att det finns antingen ett uppsåt att genom skada få bort motståndaren från matchen, alternativt en uppenbar likgiltighet inför följderna.”
För att kika på om regeln är tillämpningsbar på den aktuella situationen får vi bryta ner den i sina minsta begripliga beståndsdelar.
En spelare som avsiktligt skadar eller avsiktligt försöker att skada sin motståndare ska alltid anmälas till disciplinnämnden.
Nyckelordet här är alltid. Vilket PSG bryter mot om Larssons agerande uppfyller kriterierna nedan.
Med avsikt att skada menas en förseelse som vida överstiger den normalt förväntade graden av regelbrott. Det kan handla om en förseelse som inte har någon koppling till hur man normalt spelar ishockey,
Jag vågar påstå att detta är uppfyllt. Att använda klubban med tvåhandsgrepp för att flytta på någon, hindra någon från att komma in på mål eller skydda sig själv är en del av spelet. Gör man det för våldsamt så får man två minuters utvisning. Det är fullt normalt. Att göra det mot nacken och/eller efter avblåsning är det inte.
eller en förseelse som utförs på ett sätt där domaren bedömer att det finns antingen ett uppsåt att genom skada få bort motståndaren från matchen, alternativt en uppenbar likgiltighet inför följderna.”
Här blir det lite gråskala. Det är omöjligt att som utomstående avgöra om Larsson försöker skada Norén eller om han bara är gravt dum i hela huvudet. Något som dock är lätt att konstatera är att beteendet borde ha lett till en avstängning betydligt längre än den Remi Elie fick. Men agerandet gick inte ens till Disciplinnämnden.
Antingen stannade det hos PSG – vilket skulle tyda på att de inte är tillräckligt bra på att göra sitt jobb. Eller så kom det inte in till PSG – vilket skulle tyda på att det finns ett systemfel. Hur som helst så är det här helt enkelt för dåligt.